Ερώτηση στη Βουλή για “τις ελλείψεις, ασάφειες και τα θεσμικά κενά στο πλαίσιο του Μέτρου 23, με τον κίνδυνο επανάληψης φαινομένων τύπου «Πακέτου Χατζηγάκη» να είναι πέρα από ορατός”, κατέθεσε ο Βουλευτής Ξάνθης και Τομεάρχης Αγροτικών της Νέας Αριστεράς, Χουσεΐν Ζεϊμπέκ.
Ο Βουλευτής αναφέρεται στις τεκμηριωμένες ενστάσεις που κατέθεσε και η Πανελλήνια Ομοσπονδία Γεωτεχνικών Δημοσίων Υπαλλήλων (ΠΟΓΕΔΥ), αναφορικά με την Υπουργική Απόφαση 148058/4-06-2025 (ΦΕΚ 2858 Β’), η οποία καθορίζει το πλαίσιο εφαρμογής του Μέτρου 23 – «Έκτακτη προσωρινή στήριξη ρευστότητας στους γεωργούς που έχουν πληγεί από φυσικές καταστροφές μετά την 1η Ιανουαρίου 2024».
Με το δεδομένο πως “το προηγούμενο παράδειγμα του «Πακέτου Χατζηγάκη» απέδειξε ότι πρόχειρες ή αδιαφανείς διαδικασίες αποζημίωσης μπορούν να οδηγήσουν σε νομικές κυρώσεις, καταλογισμούς και δυσφήμιση της χώρας σε ευρωπαϊκό επίπεδο, και μέχρι σήμερα δεν έχει αποσαφηνιστεί με ποια επιστημονικά ή υπηρεσιακά κριτήρια προσδιορίστηκαν οι επιλέξιμες περιοχές και καλλιέργειες, ενώ η Υπουργική Απόφαση αναθέτει την τεκμηρίωση ζημιών σε υπηρεσίες (ΔΑΟ/ΔΑΟΚ) που δεν έχουν κατά νόμο την αρμοδιότητα ή την τεχνική δυνατότητα για τέτοιες εκτιμήσεις, και αγνοεί τον θεσμικά αρμόδιο φορέα, τον ΕΛΓΑ, και η βεβιασμένη προθεσμία ολοκλήρωσης των εγκρίσεων μέχρι τις 30 Ιουνίου 2025 δημιουργεί πίεση στις υπηρεσίες και κίνδυνο λανθασμένων ή ελλιπών πράξεων”, ο Τομεάρχης Αγροτικών της Νέας Αριστεράς απευθύνει στον αρμόδιο Υπουργό τα παρακάτω ερωτήματα:
“1) Ποια είναι η μεθοδολογία βάσει της οποίας καθορίστηκαν οι επιλέξιμες καλλιέργειες και περιοχές, όπως αναφέρονται στο Παράρτημα της σχετικής Υ.Α; Έχουν αξιολογηθεί αντίστοιχες περιπτώσεις που αποκλείστηκαν, όπως η Κρήτη ή άλλες περιοχές με ελαιοκαλλιέργεια;
2) Σύμφωνα με ποιες εισηγήσεις εγκρίθηκαν οι συγκεκριμένες καλλιέργειες/τομείς και περιοχές του Μέτρου;
3) Από πότε έχουν ανατεθεί στις ΔΑΟΚ αρμοδιότητες εκτίμησης ποσοστών ζημιάς, ώστε αυτές να ασκούνται κατόπιν οδηγιών και διευκρινίσεων και να οδηγούν σε νομικά κατοχυρωμένα έγγραφα για την εφαρμογή Ευρωπαϊκών Προγραμμάτων;
4) Γιατί αποκλείστηκε ο ΕΛΓΑ από τον σχεδιασμό και την εφαρμογή του
Μέτρου, παρότι είναι ο θεσμικά αρμόδιος φορέας για τις εκτιμήσεις
αγροτικών ζημιών και για τις τεκμηριώσεις των ετήσιων προγραμμάτων ΚΟΕ που αφορούν ζημιές που δεν εμπίπτουν στον Κανονισμό Ασφάλισης;”.
Ολόκληρη η ερώτηση
“Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων
ΘΕΜΑ: “Κίνδυνος επανάληψης φαινομένων τύπου «Πακέτου Χατζηγάκη» στο πλαίσιο του Μέτρου 23 – Ελλείψεις, ασάφειες και θεσμικά κενά “
Με ιδιαίτερη ανησυχία ενημερωθήκαμε για τις σοβαρές επιφυλάξεις και τις τεκμηριωμένες ενστάσεις της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Γεωτεχνικών Δημοσίων Υπαλλήλων (ΠΟΓΕΔΥ) αναφορικά με την Υπουργική Απόφαση 148058/4-06-2025 (ΦΕΚ 2858 Β’), η οποία καθορίζει το πλαίσιο εφαρμογής του Μέτρου 23 – «Έκτακτη προσωρινή στήριξη ρευστότητας στους γεωργούς που έχουν πληγεί από φυσικές καταστροφές μετά την 1η Ιανουαρίου 2024».
Επειδή το προηγούμενο παράδειγμα του «Πακέτου Χατζηγάκη» απέδειξε ότι πρόχειρες ή αδιαφανείς διαδικασίες αποζημίωσης μπορούν να οδηγήσουν σε νομικές κυρώσεις, καταλογισμούς και δυσφήμιση της χώρας σε ευρωπαϊκό επίπεδο,
Επειδή η Υπουργική Απόφαση αναθέτει την τεκμηρίωση ζημιών σε υπηρεσίες (ΔΑΟ/ΔΑΟΚ) που δεν έχουν κατά νόμο την αρμοδιότητα ή την τεχνική δυνατότητα για τέτοιες εκτιμήσεις, και αγνοεί τον θεσμικά αρμόδιο φορέα, τον ΕΛΓΑ,
Επειδή δεν έχει αποσαφηνιστεί με ποια επιστημονικά ή υπηρεσιακά κριτήρια προσδιορίστηκαν οι επιλέξιμες περιοχές και καλλιέργειες, με αποτέλεσμα να υπάρχουν αποκλεισμοί που εγείρουν ζητήματα ισότητας και αμεροληψίας,
Επειδή η βεβιασμένη προθεσμία ολοκλήρωσης των εγκρίσεων μέχρι τις 30 Ιουνίου 2025 δημιουργεί πίεση στις υπηρεσίες και κίνδυνο λανθασμένων ή ελλιπών πράξεων, με δυνητικές νομικές συνέπειες για τους υπαλλήλους που θα υπογράψουν,
Επειδή κάθε πράξη χρηματοδότησης από ευρωπαϊκούς πόρους πρέπει να βασίζεται σε διαφανή, θεσμικά θωρακισμένη και επιστημονικά τεκμηριωμένη διαδικασία,
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
1)Ποια είναι η μεθοδολογία βάσει της οποίας καθορίστηκαν οι επιλέξιμες καλλιέργειες και περιοχές, όπως αναφέρονται στο Παράρτημα της σχετικής Υ.Α; Έχουν αξιολογηθεί αντίστοιχες περιπτώσεις που αποκλείστηκαν, όπως η Κρήτη ή άλλες περιοχές με ελαιοκαλλιέργεια;
2) Σύμφωνα με ποιες εισηγήσεις εγκρίθηκαν οι συγκεκριμένες καλλιέργειες/τομείς και περιοχές του Μέτρου;
3) Από πότε έχουν ανατεθεί στις ΔΑΟΚ αρμοδιότητες εκτίμησης ποσοστών ζημιάς, ώστε αυτές να ασκούνται κατόπιν οδηγιών και διευκρινίσεων και να οδηγούν σε νομικά κατοχυρωμένα έγγραφα για την εφαρμογή Ευρωπαϊκών Προγραμμάτων;
4) Γιατί αποκλείστηκε ο ΕΛΓΑ από τον σχεδιασμό και την εφαρμογή του
Μέτρου, παρότι είναι ο θεσμικά αρμόδιος φορέας για τις εκτιμήσεις
αγροτικών ζημιών και για τις τεκμηριώσεις των ετήσιων προγραμμάτων ΚΟΕ που αφορούν ζημιές που δεν εμπίπτουν στον Κανονισμό Ασφάλισης;
Ο ερωτών Βουλευτής
Ζεϊμπέκ Χουσεΐν”
