Τρία ενδεικτικά παραδείγματα ελέγχου της διοίκησης, υποβολής προτάσεων προς αυτήν, και ανάληψης παράλληλων πρωτοβουλιών, παρουσίασαν σε συνέντευξη Τύπου τα μέλη της δημοτικής παράταξης «Σπάρτακος» Κομοτηνής, κύριοι Κώστας Καραΐσκος, Αθανάσιος Σαλαμάνης και Παναγιώτης Καρακολίδης, κάνοντας λόγο για μια «παραγωγική αντιπολίτευση» στον αντίποδα του «αντιπολιτευτικού κανόνα των προβλέψιμων τοποθετήσεων», και καλώντας «κι άλλους συνδημότες να συμμετάσχουν στην προσπάθειά μας».

Αναλυτικά οι τοποθετήσεις της συνέντευξης Τύπου:

«Η παρουσία του ΣΠΑΡΤΑΚΟΥ στα δημοτικά πράγματα της Κομοτηνής πιστεύουμε ότι συνοψίζεται στις τελευταίες μας ενέργειες που έλαβαν χώρα το τελευταίο δεκαπενθήμερο: Έλεγχος της διοίκησης, προτάσεις προς αυτήν, και ανάληψη πρωτοβουλιών.

Τη στιγμή που ο αντιπολιτευτικός κανόνας είναι μια τυπική παρουσία στα έδρανα του δημοτικού συμβουλίου και κάποιες απόλυτα προβλέψιμες τοποθετήσεις κόντρα στις διοικήσεις των δήμων, πιστεύουμε ότι εμείς δίνουμε ένα διαφορετικό παράδειγμα που ωφελεί το σύνολο των δημοτών και ελπίζουμε να παρακινήσει κι άλλους συνδημότες μας να συμμετάσχουν στην προσπάθειά μας.

ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ (Κώστας Καραΐσκος)

Είναι ίσως το βασικότερο μέλημά μας και η τελευταία μας ενέργεια στο πλαίσιο αυτό ήταν η πρότασή μας προς τη ΔΕΥΑΚ για μείωση των τιμολογίων της, τουλάχιστον αναφορικά με τις νέες συνδέσεις με το δίκτυο της αποχέτευσης σε Κόσμιο και Ροδίτη, αλλά και όχι μόνο. Ελέγχοντας τα τιμολόγια των διπλανών πόλεων και την τεκμηρίωση της δικής μας χρέωσης, καταλήξαμε πως επιβάλλεται μια δραστική μείωση, την οποία και ζητήσαμε με επιστολή μας στον πρόεδρο κ. Καρασταύρου και θα τη συζητήσουμε στο Διοικητικό Συμβούλιο της επιχείρησης. Επισημαίνουμε λοιπόν στη διοίκηση της ΔΕΥΑΚ, πως υπάρχουν κάποια αδιαμφισβήτητα στοιχεία: α) το γεγονός ότι ως πόλη είμαστε πολύ ακριβότερη από τις γειτονικές μας Ξάνθη και Αλεξανδρούπολη, ενώ με την Καβάλα δεν μπορεί να γίνει καμία σύγκριση, όλοι ξέρουμε το πώς είναι χτισμένη, και φανταζόμαστε τι κόστη συνεπάγεται το δίκτυο εκεί. β) η απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΚ που προσδιόρισε τις σημερινές τιμές, ελήφθη πριν…22 χρόνια, και έκτοτε δεν αναπροσαρμόστηκε. Τι σχέση έχουν οι συνθήκες του 1994 με τις συνθήκες του 2016; Τα ονόματα και μόνο (Παπαδριέλλης, Ευστρατίου, Καλδιριμτζής, Ρουπγίδης, Μέρτογλου…), αρκούν για να δείξουν την απόσταση. Όταν λοιπόν διαβάζουμε πως οι τιμές καθορίστηκαν με στόχο «να καλύπτουν τις τοκοχρεωλυτικές δόσεις των έργων αποχέτευσης», και παρακάτω πως το επιτόκιο ήταν στο 16%, τι αξιοπιστία έχει σήμερα μια τέτοια τιμολόγηση; Χώρια που ο τότε αντιπρόεδρος Ευστρατίου κατηγόρησε την προηγούμενη διοίκηση πως το ειδικό τέλος του 80% αντί να καλύψει τοκοχρεωλύσια κάλυψε λειτουργικές δαπάνες της επιχείρησης. Κάτι που βεβαίως δεν νομίζουμε να άλλαξε στα επόμενα χρόνια, ενδεχομένως και να επιδεινώθηκε, αν κρίνουμε από όσα όλη η πόλη έμαθε για τα καθέκαστα της περιόδου που ακολούθησε. Διαβάζουμε για τη δαπάνη διακλάδωσης: «Οι εργασίες προϋπολογίζονται σε 600.000.000 δρχ., που με μέση έκπτωση 50% γίνονται 300.000.000, κι επιμεριζόμενες σε 12.000 κατοικίες, διαμορφώνεται τελικά ύψος 25.000 δρχ.»! Λογαριασμοί του ποδαριού, ή για να το πω πιο κομψά, πρόχειροι και υπό αίρεση, όχι πάντως κάποιο «ευαγγέλιο» για 22 χρόνια… γ) το καίριο θέμα είναι αν σήμερα η επιχείρηση καλύπτει τις δαπάνες της – και ποιες δαπάνες της. Όταν οι εκπτώσεις που παίρνει από τις εργολαβίες σε Ροδίτη και Κόσμιο είναι της τάξης του 70%, δηλαδή ένα έργο των 500.000 ευρώ κοστίζει μόλις 150.000, πόσα χρήματα μένουν στη ΔΕΥΑΚ; Ο πρόεδρός της στο Δ.Σ. επικαλέστηκε την ανάγκη να μείνουν χρήματα και για τις επόμενες μελέτες που θα ωριμάσουν νέα έργα και θα επιτρέψουν τη σύνδεση και άλλων οικισμών. Δεν το αμφισβητούμε, αλλά το θέμα είναι αν μπορεί ο κόσμος να στηρίξει μέσα στη σημερινή κρίση μια τέτοια έμμεση χρηματοδότηση. Μήπως μια μείωση που έχει γίνει και σε άλλους δήμους μπορεί να την αντέξει η ΔΕΥΑΚ, σήμερα που έχει αφήσει πίσω της το αμαρτωλό παρελθόν; Δεν είναι θέμα λαϊκισμού αλλά στάθμισης των αντοχών της τοπικής κοινωνίας. Τέλος, δεν κατανοούμε το λεγόμενο «κοινωνικό κριτήριο» για τον υπολογισμό των τελών σύνδεσης βάσει του εμβαδού του ακινήτου. Η ενιαία τιμολόγηση (όπως γίνεται στις ΔΕΚΟ), είναι πολύ πιο λογική και ανταποκρίνεται στην έννοια της ισότητας των δημοτών.

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΣΗ (Αθανάσιος Σαλαμάνης)

Πέρα από όσα έργα έχουμε κατά καιρούς προτείνει, υπάρχουν και κάποια ζητήματα ηθικής τάξης που δεν είναι αμελητέα, ιδίως σε καιρούς που ο κόσμος αναζητάει στους κυβερνώντες σημάδια πως κάτι άλλαξε και υπάρχει ελπίδα. Έτσι, με αφορμή τις δηλώσεις «πόθεν έσχες» που ζήτησε η αντιπρόεδρος της Βουλής Τασία Χριστοδουλοπούλου από όσους εμπλέκονται στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, ήμασταν εμείς που καλέσαμε σε μια αντίδραση από την πλευρά του δημοτικού συμβουλίου, για το γεγονός ότι η ίδια η κ. Χριστοδουλοπούλου, προ μηνός, είχε παραδεχθεί πως ο νόμος για τη διαφάνεια στο πολιτικό χρήμα, ο Ν. 4304/2014, όχι μόνο δεν εφαρμόζεται, όχι μόνο η Κυβέρνηση δεν έβγαλε τις απαιτούμενες υπουργικές αποφάσεις, αλλά και η Βουλή δεν έχει κατασκευάσει ούτε την ιστοσελίδα που θα δημοσίευε τα οικονομικά των κομμάτων! Όταν μάλιστα μιλάμε για κόμματα που χρωστάνε 402 εκατομμύρια ευρώ, η υποκρισία καθίσταται ανυπόφορη. Την ίδια στιγμή, θυμίζουμε, πως πέντε ενώσεις δικαστών και εισαγγελέων προσφεύγουν στο Συμβούλιο της Επικρατείας για να εξαιρεθούν από τη δημοσιοποίηση των οικονομικών τους στοιχείων, με τον φόβο μη διαρρεύσουν! Αυτό δεν αφορά και όλους τους άλλους, τους κοινούς θνητούς; Δυστυχώς το Δημοτικό Συμβούλιο δεν επέδειξε κανένα ενδιαφέρον για το θέμα, η μόνη πρόταση ήταν του κ. Πετρίδη να συνταχθεί ένα κείμενο που θα αποσταλεί στην ελέγχουσα Αρχή, αλλά και όταν στείλαμε ένα τέτοιο κείμενο στον ίδιο, δεν είδαμε καμία συνέχεια. Να φανταστούμε πως η ρήξη με το κομματικό κατεστημένο δεν είναι επιθυμητή; Με τρόπο ανάλογο κινηθήκαμε και στο θέμα των μακρόχρονων απουσιών από το Δημοτικό Συμβούλιο, καλώντας τον πρόεδρο του Δ.Σ. κ. Χαραλαμπίδη να πράξει τα δέοντα, τουλάχιστον για τις πιο κραυγαλέες περιπτώσεις, όπου έχουμε ένα-δύο πρόσωπα που άσκησαν και διοίκηση να απουσιάζουν μονίμως. Μας απάντησε πως το προχωράει και αναμένουμε τα αποτελέσματα.

ΑΝΑΛΗΨΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΩΝ (Παναγιώτης Καρακολίδης)

Η αξιοποίηση των προκατασκευασμένων αιθουσών από το 2ο Λύκειο Κομοτηνής, που τυγχάνει και το σχολείο όπου υπηρετούμε εγώ και ο Κώστας (σ.σ. Καραΐσκος), αλλά και η αναμονή της επόμενης, στο 3ο Γυμνάσιο, ήταν το αποτέλεσμα μιας πρωτοβουλίας που κράτησε 15 μήνες. Από τον Σεπτέμβριο του 2015 έπρεπε να φτάσει ο Δεκέμβριος του 2016 για να έρθουν δυο απαραίτητες αίθουσες από τη Γρατινή στην Κομοτηνή! Με παρεμβάσεις μας στο σχολείο, στην ΕΛΜΕ, στον Περιφερειακό Διευθυντή, στον Δήμο, στο Υπουργείο, στον τοπικό βουλευτή, στις Κτιριακές Υποδομές (πρώην ΟΣΚ), κι όλα αυτά όχι μόνο μια φορά, ακόμα και στον εργολάβο ή στον μεταφορέα, πετύχαμε να αποκτήσουμε τον χώρο για τα μαθήματα που έλειπε από το σχολείο τα τελευταία χρόνια. Η αφορμή ήταν η είδηση που μάθαμε ότι θα εγκατασταθούν παρόμοιες αίθουσες στο μειονοτικό γυμνάσιο – λύκειο. Τότε είπαμε ότι πρέπει το ίδιο πράγμα να διεκδικήσουμε και για τα άλλα σχολεία, και όπως βλέπετε τις δύο τις πήραμε και νωρίτερα. Όσον αφορά, δε, τη χρονική καθυστέρηση, το σημειώσαμε και στο δελτίο Τύπου που βγάλαμε, δεν το κάναμε για να κατηγορήσουμε κανέναν προσωπικά. Δεν γίνεται όμως και να μην πεις τίποτε για αυτή τη δυσκινησία όλων των εμπλεκόμενων δημοσίων υπηρεσιών! Να μην πούμε ότι ούτε ο ΟΣΚ ούτε και κάποιος άλλος γνώριζε το πού βρίσκονται οι αίθουσές του, το ότι μια αίτηση την κάνεις τρεις φορές γιατί «χάνεται», ότι ο τάδε δήμαρχος νομίζει πως οι αίθουσες είναι κτήμα του και δεν τις παραχωρεί…».